Nessuno in stato vegetativo per un anno può riprendere conoscenza

Nessuno in  stato vegetativo per un anno può riprendere conoscenza.

Questa frase è stata detta da Gary Hartstein, medico anestetista statunitense, delegato medico della FIA per il mondiale di Formula 1 dal 2005 al 2008 al rilascio di alcune sue dichiarazioni sullo stato di Michael Schumacher, noto ex pilota di Formula 1, in stato di coma in seguito ad un incidente avvenuto il 30 dicembre 2013 mentre sciava in Alta Savoia.

Michael Schumacher - fonte wikimedia.org        Gary Hartstein - fonte motorsport.com

Parole dure, dettate dal cuore forse per non illudere i milioni di fans del pilota autimobilistico più seguito della storia. Queste le sue dichiarazioni, la cui fonte è il sito sportivo gazzetta.it:

"Temo, e ne sono quasi certo, che non avremo mai più buone notizie sullo stato di salute di Michael Shumacher. Non ho alcuna informazione diretta ma ritengo che, se ci fossero buone notizie, saremmo stati informati. Non avrebbe senso di non dare ai fans buone notizie, se ci fossero. Le possibilità di risveglio diminuiscono con il passare delle settimane e diventano minime dopo sei mesi: nessuna persona in stato vegetativo per un anno può riprendere conoscenza"  

Un discorso toccante, pieno di profonde verità, ma con una grossa imprecisione. Per comprenderla bisogna capire cos'è lo stato vegetativo, uno stato clinico in cui il paziente è sveglio (con occhi aperti) ma non cosciente. Esistono numerose fonti di informazione dove è possibile fare ricerche sullo stato vegetativo, una delle più efficienti è il sito statovegetativo.it; ed è proprio in quel sito che è iniziata la mia ricerca. Possibile che dopo un anno in questo stato nessuno si sia mai risvegliato? Come si evince dal paragrafo "Ma allora perchè spesso si sente di casi che recuperano il contenuto di coscienza a distanza di molti anni?" 1 anno è un lasso di tempo dopo il quale le speranze di recupero si riducoino drasticamente, ma non un limite assoluto che pone fine ad ogni speranza. 

Non mancano infatti alcuni esempi di persone risvegliate dopo molto tempo. Una di queste è Gary Dockery, poliziotto statunitense rimasto in coma per 7 anni e mezzo. Vi sono anche persone italiane che hanno avuto la fortuna di risvegliarsi dopo lungo tempo, come Salvatore Crisafulli, rimasto in stato vegetativo per più di due anni. Altri casi di risveglio potete leggerli nel seguente articolo, tratto dal sito documentazione.info.

E' pertanto un'inesattezza dire che è impossibile che il campione Michael Schumacher si risvegli, tuttavia è sbagliato lasciare una dichiarazione che possa deprimere non solo i suoi ammiratori, ma anche i familiari di tutte quelle persone che si trovano nella sua stessa situazione. Solo in Italia se ne contano 1500 ed il numero è in aumento [fonte statovegetativo.it].

Giuseppe Tomis - @peTomis

"Allarme terremoto": l'App che ti illude

Fonte immagine: investireoggi.it

Questa app, acquistabile nell'Apple Store, fu una delle più vendute in Italia dopo il terremoto del 20 maggio 2012 in Emilia Romagna. Ideata dall'imprenditore Samuele Landi e messa in commercio dalla compagnia Bravotelco, l'applicazione è in grado di prevenire i terremoti, fornendo un allarme in anticipo rispetto alle scosse violenti che potrebbero raggiungere l'area in cui sei residente; pertanto, grazie al suo aitante e ben riconoscibile suono, ti permette di dormire sonni tranquilli.

Ma com'è possibile che una semplice app possa prevedere i terremoti, mentre i più avanzati e sofisticati strumenti scientifici a disposizione dei sismologi non ci riescano?

Innanzitutto, è vero che "Allarme Terremoto" genera un allarme quando il giroscopio dell'Iphone percepisce una scossa, ma ciò avviene poco prima che si verifichi il terremoto ,se davvero avviene, e l'applicazione deve essere aperta. Ciò vuol dire che ogni notte bisogna tenerla attiva e "l'allarme suona più o meno ogni ora, ma del terremoto neanche l'ombra", scrive un commentatore. Infatti tra i vari commenti e valutazioni inerenti all'applicazione, si nota che gli utenti non sono molto entusiasti: "l'app segnala allarmi in assenza di onde sismiche", "soldi buttati".

In effetti, difficilmente un'applicazione per iphone può prevedere terremoti!

Fonte immagine: conoscoimparoprevengo.net

A tal proposito, nel giornale La Repubblica, è presente un'intervista a Gianluca Valensise, geofisico dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia italiano (INGV),che spiega ciò che si può o non si può prevedere di un terremoto.

Innanzitutto si può intuire, dallo spostamento relativo delle faglie, l'origine del terremoto e la magnitudo massima attesa, ma indubbiamente non si può predire il momento in cui avviene e difficilmente in un futuro non lontano ciò è possibile.

Qual è il motivo per cui allora è stata creata questa applicazione?

E soprattutto, con quale audacia può esser stata pubblicata un'applicazione del genere, oltretutto a pagamento,con tutti i sismi che avvengono e i conseguenti danni provocati?

Beh, è difficile dare una risposta sensata. In un articolo pubblicato dal Messaggero, Pietro Giordano, segretario generale di Adiconsum, non esitò a parlare di sciacallaggio. Certamente un termine un po' forte, ma che rende sull'imperizia e speculazione mediatica. In effetti l'applicazione, pubblicata prima del terremoto in Emilia al prezzo di 0.79€, raddoppiò il suo costo dopo l'imprevedibile e catastrofico avvenimento romagnolo, approfittando dell'ingenuità e della paura della gente: chi non acquisterebbe un'app che gli può salvar la vita al solo costo di 1,59€.

Su Apple Store, vi sono diverse applicazioni che riguardano i terremoti, come "Terremoto" o "Terremoti Italia", ma, a differenza di "Allarme Terremoto", offrono informazioni su scosse avvenute in passato, basandosi sui dati forniti dai vari istituti di geofisica e vulcanologia internazionali;

Pertanto, il mio consiglio è di non acquistare questa applicazione e, quando leggete qualcosa di sospettoso, di fidarvi delle vostre conoscenze e di informarvi a riguardo, perchè al mondo esiste pubblicità ingannevole creata professionalmente.

Antonio Melone

Social network, notizie, pubblicità tre mondi collegati!

I social network sono diventati il principale canale di comunicazione dell'era moderna. La novità, rispetto ai mezzi tradizionali, è che sono canali bidirezionali, permettono alle persone di essere allo stesso tempo riceventi ed attivi diffusori di notizie. Questo offre la possibilità all'informazione di propagarsi in maniera virale in tempi molto più brevi di un tempo.

                                                                Fonte immagine: Pew Research Center 

Sicuramente la trasmissione di notizie è solo una parte della comunicazione nei social network (infatti come si vede dal grafico soprastante solo il 30% degli americani ha dichiarato di ricercare le notizie su facebook) ma ha una rilevanza notevole. Ma chi immette le informazione nel sistema? Oltre ai soggetti classici, giornali, televisioni, agenzie di stampa vi sono altri soggetti che vanno dai siti specializzati ai singoli utenti organizzati o meno.

Ovviamente l'autorevolezza non è la stessa per tutti ma l'effetto può essere comunque notevole. Chi sa utilizzare al meglio i social network può rendere le "proprie" informazioni più appetibili per la rete, creando un ingente traffico sul proprio sito quindi anche al di fuori del Social. L'interesse che hanno è sicuramente quello che dal social network gli utenti raggiungano siti esterni dove con banner pubblicitari fanno il loro profitto! Ma vediamo le caratteristiche che hanno le notizie che vengono diffuse per scopo di lucro.

L'obbiettivo principale delle testate è la condivisone. Per fare ciò devono far si che la notizia sia accompagnata da video, immagine o una frase che incuriosisca per rendere il contenuto più accattivante. Ma il segreto più importante è quello di non far capire al lettore l'intera notizie e in questo modo obbligarlo ad aprire il sito sorgente dell'informazione. Ma vediamo un esempio:

                                                                             Fonte immagine: Facebook
                                                                           

La notizia sopra riportata è la rappresentazione perfetta di quanto detto prima. L'ho trovata su facebook insieme a tante altre dello stesso tipo. Come si può notare presenta l'immagine e la frase per fare incuriosire il lettore. Infine una volta attirata la sua attenzione non rivela subito il finale ma lascia in sospeso il tutto con quel ”purtroppo è...” che dovrebbe incuriosire il lettore. Altro dettaglio non da poco solo le frasi sopra l'immagine “noo non ci posso credere” che servono ad attirare ancora di più il lettore ma che alla lunga se non sono supportate dal successivo stupore portano ad identificare il monito come una sorta di “al lupo al lupo”.

In sintesi i social network sono inseriti in una rete più ampia che comprende l'intero web e l'intero universo dei mezzi di comunicazione.


Simone Torrese

Perchè i bugiardi mentono?

Che vogliate ammetterlo o no, tutti noi siamo bugiardi.

Le menzogne sono all'ordine del giorno. Le si ascoltano nelle discussioni, popolano i social network e si diffondono nel web. Ma cosa spinge l'essere umano a mentire? 

Secondo uno studio dello psicologo Robert Feldman dell'Università del Massachusetts, il mentire è un riflesso inconscio atto a difendere la propria autostima, spesso prodotto da un senso di inadeguatezza nei confronti dell'ambiente esterno. Queste sono le cosidette "bugie bianche" approfondite in questo interessante e divertente monologo di Pamela Meyer:

Le ragioni per cui mentiamo sono molteplici: per  salvare la faccia, per spostare la colpa o evitare il confronto, per vantarsi o per sentirsi meglio con se stessi. Non si può dire la stessa cosa quando si parla di una bufala. Come viene ben spiegato in questo articolo, l'hoaxer (colui che diffonde bufale) non è mai esposto al giudizio altrui, dunque le motivazioni devono per forza ricadere sul tornaconto personale. Queste vengono analizzate in un post del criptozoologo Loren Coleman per quanto riguarda il suo campo di ricerca, ma generalizzando possiamo identificare due grandi gruppi. 

Fonte: Flickr - photo sharing

L'hoaxer può essere una singola persona. Allora la bufala spesso nasce da un post o un'immagine, creata per divertimento o per scherzo, magari all'interno di una piccola cerchia di amici e poi diffusa sul web e solo successivamente mal interpretata. Qualcuno sembra invece aver avuto un bisogno psicologico di media-attenzione, con un conseguente, seppur temporaneo, senso di celebrità. In altri casi, episodi privati (dovuti a vendette, sfoghi di rabbia, calunnie...) possono ottenere incidentalmente l'attenzione dei media locali, col rischio di perdere l'originale  movente, rendendo così più difficile la confutazione della notizia. 

Secondo il mio modesto parere, più una bufala è ben studiata e articolata e maggiori sono le probabilità che si diffonda. Un unico individuo, soprattutto se di mediocre cultura, difficilmente riesce a creare una falsa notizia in grado di esser ritenuta credibile da un gran numero di persone; un compito che risulterebbe molto più facile a un'azienda, un ente, un'organizzazione, una lobby, un giornale. Molte bufale nascono infatti per scopi economici o politici, per screditare una società o al contrario promuovere un prodotto, un'idea o un progetto. Attirare l'attenzione e creare audience ormai è diventato il fattore principale per avere successo. Cosa può farlo meglio di una bufala?

Fonte: Funpicc

Vi è un'ultima causa che porta alla diffusione delle bufale: l'ignoranza e l'incomprensione. Vi ricordate il gioco del telefono senza fili? Si è tutti seduti in cerchio e si sussurra una parola nell'orecchio del vicino, una volta completato il giro la parola viene detta ad alta voce e spesso non coincide con quella iniziale. Ecco un bel paragone che mostra quanto pericolosa sia la condivisione delle notizie nel web: in questo modo infatti può capitare che la notizia cambi man mano che viene riportata e raccontata, fino a diventare tutt'altra.

Fonte: The Nation

Come disse lo scrittore Mark Twain: "è più facile ingannare le persone che convincerle che sono state ingannate". Considerando tutti questi "moventi" che spingono a mentire e perseverare nel mentire, come faremo a combattere le bufale e la mala informazione? 

Adriele Burco

La dieta del ghiaccio

LA DIETA DEL GHIACCIO

Fonte immagine: staticflickr.com

Cari lettori,

ho trovato un articolo interessante su una dieta proposta da Brian Weiner, Professore presso l'Università di San Francisco, la quale afferma che è possible perdere peso assumendo un'elevata quantità di ghiaccio. Così facendo, stando a quanto affermato dal Professore, il nostro corpo si troverebbe costretto a consumare calorie per mantenere la temperatura corporea sotto controllo il che comporterebbe una perdita di peso.

Purtroppo l'esperto Brian pare non abbia preso in considerazione i "pro" ma non i "contro" della sua dieta., come i danni provocati dall'ingerimento di troppo ghiaccio al nostro organismo. Interessanti argomentazioni sono quelle proposte dal sito Italia Salute nell'articolo raggiungibile dal seguente link .

Lascio quindi voi interessati alla lettura dell'articolo!

Giuseppe - @peTomis

Fonti:

Italia Salute - Portale italiano di salute e medicina.

Nuovi e vecchi strumenti di informazione.

Fonte: Myblog

Le notizie nel terzo millennio sono diffuse in mille modi. La televisione, la radio e i giornali sono solo una parte degli strumenti di diffusione, adesso le notizie viaggiano in rete. Ma sono davvero scollegati questi mondi?  In quali aspetti sono simili?  E in quali si differenziano?

Uno dei punti fondamentali è sicuramente il controllo dei mezzi d'informazione. Infatti le notizie diffuse da giornali e televisioni sono manovrate più facilmente da forze politiche che si servono di questi strumenti per controllare l'elettorato. Secondo il rapporto della Freedom House, un'organizzazione no-profit e indipendente degli Stati Uniti d'America, l'Italia è un paese parzialmente libero. Ci piazziamo in questa specialissima classifica ultimi tra i paese europei e addirittura dopo nazioni come sud Africa, corea del sud e Israele dove nonostante vige una censura di fatto è considerato più libero dell'Italia. Questo dato dovrebbe far riflettere l'intero ordine dei giornalisti italiani.

Ad opporsi a questo controllo c'è sicuramente la rete che dà la possibilità all'individuo d'informarsi liberamente e attivamente. Le informazioni che viaggiano in rete però presentano molto rischi infatti essendo poco controllate è più facile imbattersi nelle cosiddette “bufale”. E' fisiologico cadere nella trappola una volta nella vita per i comuni cittadini magari poco avvezzi al controllo delle notizie ma quando succede ai giornalisti è più grave. Essi dovrebbero per deformazione professionale verificare le fonti e appurarne la veridicità perché a loro spetta l'onere di diffonderle. Questo dovrebbe essere considerata una responsabilità ma non è sempre cosi. E' diventato famoso il caso del Freelance Daniele Virgillito che riusci con i suoi edit su wikipedia a fregare giornalisti e politici. Come? Lo racconta in un articolo su Wired.

Daniele Virgillito

Fonte immagine: Wired

Ispirazione

Quando viveva a Dublino Daniele lesse il caso dello studente Shane Fitzgerald che alla morte del famoso musicista francese Maurice Jarre scrisse una citazione falsa sulla sua pagina di wikipedia. Inaspettatamente la frase venne riportata dal Times e il The Guardian. Questo diede la spinta a Daniele a provare in Italia.
I casi italiani

Nel 2009 muore Gianni Baget Bozzo ex sacerdote e politico dell'area democristiana. Daniele a poche ore dalla sua morte va nella pagina wikipedia e inserisce questa citazione “A un giovane direi: abbi i valori come bussola della tua nave, e non avere paura di navigare il mondo”. La citazione inizialmente viene riportata dal alcuni giornali online ma non da grandi testate fino a quando alcuni giorni dopo il sindaco di Milano Letizia Moratti fa cardine del suo discorso di commemorazione proprio la frase di Daniele. Forte di questo risultato il blogger alza il tiro e alla morte di Mario Scaccia noto attore teatrale italiano scrive su wikipedia “ nel palco della vita siamo tutti figuranti”. E succede questo!

Servizio del Tg2

Fonte: youtube

Questo ragazzo ci ha dato la dimostrazione della superficialità di molti giornalisti incapaci di andare oltre le apparenze. L'esperimento ci anche mostrato come una notizia anche falsa può giungere alle grandi testate rendendo sempre più importante il ruolo attivo che ognuno di noi deve avere nella ricerca delle notizie per liberarci finalmente dalla nomea di paese semilibero.

Simone Torrese

Niente più cancro mangiando alcalino!

La causa primaria del Cancro fu scoperta 83 anni fa, per merito dello scienziato Otto Heinrich Warburg. In pochi ne sono a conoscenza, ma secondo i suoi studi i tumori nascono in un ambiente acido; dunque una semplice dieta alcalina ne è la cura magica: da non crederci! No davvero, non dovete proprio crederci. Questa è una bufala che gira sul web da ormai due anni.

Esempi di alimenti ritenuti più o meno alcalini
Fonte: vivereinsalute.net

Ripercorrendo "l'albero genealogico delle fonti" sono giunto a questa pagina: ECplanet. La fonte del sito risulta essere un blog, di dominio wordpress, che purtroppo non è più visualizzabile. L'articolo appare ben articolato e concreto; sarà forse questo il motivo della sua fortuna? Possiamo ritrovare nel testo numerosi riferimenti a concetti di chimica e biologia, nonchè molte citazioni di studiosi, in modo da fare cascare il lettore poco vigile nella solita fallacie logica dell' ipse dixit.

L'articolo è già stato confutato: su Minerva (Associazione di divulgazione scentifica) viene analizzato con precisione in tutte le sue parti. Evidenziamo alcuni punti principali:

1) La base della notizia, come spesso avviene, non è falsa. Warburg ha effettivamente vinto il premio Nobel per la medicina per aver scoperto la causa ma non la cura del cancro. 

2) Le conclusioni riguardo la dieta alcalina si fondano sull'idea che, mangiando alimenti basici, possiamo alcalinizzare il nostro corpo, evitando la genesi di tumori. Chi si intende un minimo di chimica saprà che il pH umano ha valori compresi tra 7.35 e 7.45. Discostarsi da questo intervallo provoca grosse disfunzioni, fino al coma. Inoltre qualsiasi alimento, prima di essere assorbito, viene immerso nei succhi gastrici che avendo un'acidità altissima neutralizzano tutto ciò che mangiamo. La dieta non ha alcun riscontro col nostro pH.

Fonte: ilfattoalimentare.it

3) Le citazioni sono vere, ma da che contesto sono state estrapolate? Chi sono gli autori? Sono davvero prove a sostegno della dieta alcalina? Una delle fonti apparentemente più autorevoli è un certoDr. Robert O. Young, che risulta essere l'autore di un libro dedicato proprio a questa dieta speciale.

Le sue varie recensioni sono principalmente stroncature che evidenziano l'infondatezza delle sue tesi definite su il fatto alimentare "degne di un film di fantascienza".

Leggendo la sua biografia scopriamo che si tratta di un imprenditore finito in carcere con l'accusa di essersi spacciato più volte per dottore e aver fatto terminare la chemioterapia a un suo cliente, proponendogli in alternativa uno dei suoi prodotti. Non proprio una persona di cui fidarsi!

Spero dunque di aver mostrato al lettore un metodo al quale si può affidare nel caso in cui la veridicità di un testo sia dubbia. Consiglio infine di navigare sul web sempre con un certo senso critico; il web è pieno di informazioni utili quanto di quelle false: fate attenzione!

Adriele Burco

Bufalandia: il mondo delle truffe mediatiche

Quotidianamente le persone, o in un bar, o in piazza, o sul web, o in altri luoghi comuni, affrontano discorsi politici, economici, sociali o di qualsiasi altro genere basandosi su notizie apprese dai mezzi di comunicazione. Purtroppo, alcune di queste informazioni sono false e/o infondate, perciò molte persone vuoi per pigrizia, vuoi per negligenza o vuoi per mancanza di competenze, credono a queste menzogne; pertanto, quali sono i motivi per cui dette informazioni vengono divulgate dai Media e inculcate nelle nostre menti, affamate di cultura?

In primo luogo, come riporta un interessante articolo comparso su ilPost, alcuni, non verificando l'autenticità delle notizie, le condividono e le pubblicano sui vari Social Network. In questo modo, le news si estendono molto velocemente sul web, soffocando di spazzatura la mente di molte persone. Altri invece sono consapevoli di pubblicare una bufala ma lo fanno per ricerca di sensazionalismo, ritenendo che faccia notizia più il falso ed esagerato che il vero e moderato. Ovviamente vi sono anche motivi economici dietro a tutto questo, speculando sull'ignoranza e credulità altrui.

Inoltre non mancano motivi di partigianeria politica: pubblicando bufale, molto accurate e ingannevoli, le parti interessate tendono a indottrinare masse sempre più cospicue di utenti. Tutto ciò potrebbe comportare un effetto boomerang, poichè la conoscenza della verità indurrebbe ad una perdita di credibilità.

Per di più, la produzione di bufale sul web può avere delle conseguenze importanti:

- inaffidabilità di internet come fonte di notizie credibili;

- fomentare discussioni, polemiche, paure, sgomento, denunce ecc..., soprattutto se riportate sui giornali tradizionali poichè acquistano più credibilità.

Un articolo esaustivo scritto a riguardo è :"Perché le bufale sono pericolose"

Ora immaginate una bufala del genere quanta preoccupazione, paura, disordine può creare:

"L'acqua di Roma è avvelenata per un attacco terroristico"



Fonte immagine:pixabay.com

La Repubblica riportò questa notizia 9 anni fa, spiegando che si trattava di una bufala. Anche il Corriere della Sera chiari' questa vicenda, dicendo che si trattava di una menzogna bella e buona.

La notizia però si estese in pochissimo tempo in tutta Roma, per sms, per e-mail e persino su una radio locale (Radio Spazio Aperto). Ciò creò panico e disordine tra la gente. Pensate che al centralino del Comune di Roma giunsero in poco tempo circa tremila chiamate.

Le smentite durante tutta la giornata dagli enti interessati e dai ministeri competenti non mancarono ad arrivare e la situazione in breve tempo si ristabili'.

Detto ciò, è consigliabile tenere gli occhi bene aperti e non diffondere bufale perchè potrebbe danneggiare non solo voi stessi ma anche la comunità.

Antonio Melone

Apple EarPods e i sensori biometrici

Si è diffusa la notizia del tentativo, da parte di Apple, di inserire sensori biometrici negli auricolari dei propri dispositivi. Riusciremo però a vederli in vendita nei negozi?

È da oramai un po di tempo che sul web circolano notizie sull'iWatch. Non un semplice orologio, bensì un capolavoro progettato dalla casa di Cupertino, in grado di offrire moltissime funzionalità. Tra tutte spiccano alcune in campo biomedico come rilevatori di pressione, pulsazioni cardiache e contapassi. Negli ultimi giorni è comparsa sul web un'altra notizia riguardante i prodotti Apple, questa volta sugli auricolari messi in dotazione per i propri dispositivi, chiamate EarPods. Si tratta di una notizia entusiasmante per tutti gli appassionati del melafonino e capaci di incuriosire chiunque sia minimamente appassionato di tecnologia e salute: l'inserimento delle funzionalità biomediche previste per l'iWatch anche nelle cuffie. I sensori dovrebbero sfruttare il contatto degli auricolari con la pelle mentre l'utente ascolta la musica per raccogliere i dati in questione.

Purtroppo la notizia è stata smentita.

E non dalla Apple, come si potrebbe pensare, bensì dalla fonte della notizia stessa. La notizia originale era stata pubblicata in modo anonimo su Secret, sito dove è possibile trovare  informazioni di ogni genere pubblicate dagli utenti in modo anonimo. Si tratta quindi di una notizia senza alcuna fonte che ha tratto in inganno moltissimi siti di divulgazione tecnologica

Screenshot della bufala pubblicata su Secret

Non si tratta però di una bufala totalmente infondata: la Apple nel 2007 ha depositato un brevetto per includere sensori biometrici nella maggior parte dei dispositivi elettronici utilizzati quotidianamente. Possiamo quindi sperare in progetti futuri da parte della Apple per cuffie simili ma, per ora, non riusciremo a vederle nei negozi, differentemente da ciò che è possibile leggere in molti siti.

Giuseppe Tomis - @peTomis

Fonti:

theapplelounge.com - Blog italiano dedicato al mondo Apple
tech.firstpost.com - The lastest technology, news & analysis.

melamorsicata.it - Blog sul mondo Apple
www.techgenius.it - "All about technology"